פוסטים בנושא מפייסבוק

אז תראו לאן הפנו אותי בעקבות המאמר #בשבח_ההסתגרות:

"ידיעה היא דבקות רוחנית. וכשם שהאדם צריך להשמר מדיבוק של מחלה... צריך להזהר מדיבוקי המחלות הרוחניות, שאפשרות להן לבא [כלומר הן מסוגלות לבוא] ע"י הידיעה הרעה...

במוסף "שבת" פורסם מאמר שלי #בשבח_ההסתגרות.

הפרסום הוא הרבה באשמת @אריה אולמן ומעט בשל @אייל רזניקוביץ׳. תודתי להם.

~~~~~~~~~

בשבח ההסתגרות

במחקר טיפולי[1] מוגדר חיבוק כ"הכלה גופנית כוללנית בין סובייקטיבית". החשיבות של חיבוק עבור הקשר בין ההורה לילד מוגדרת כך: "אחד האופנים להידוק יחסים בין דמות ההורה לדמות הצאצא נעשה על ידי הכלה גופנית כוללנית בין סובייקטיבית, המאשררת ומנכיחה את היחס הישיר ובונה בצאצא תחושת ביטחון באמצעות דימוי המיכל של ויניקוט"

לפעמים אדם מתלבט בין צעדה ברגל לבין נסיעה במכונית. לפעמים הוא מתלבט בין נסיעה על אופניים ובין הפלגה בספינה.

ההתלבטות בין הולך רגל למכונית היא כזו: בשתי הדרכים תגיע בסוף ליעד, השאלה היא האם תגיע לאט אבל בטוח, או מהר אבל תוך כדי תכניס עצמך לסכנה.

א. אנשים מבלבלים בין מורכבות לבין עומק. יש סיבה טובה לבלבול הזה.

ב. אנשים מבלבלים בין פשטות לבין עומק. יש סיבה טובה גם לזה.

ג. מורכבות באה מרוחב, ממספר רב של קשרים בין הרבה פרטים. מאבחנות עדינות, דיכוטומיות והרמוניות.

ד. פשטות באה מתוכה. היא אחדות: איך דבר אחד כונס את עצמו בתוכו בלי פלפול וחילוקים, בישרות ועוצמה.

אמ;לק: אולי מתנגדי החיסונים הם המשך של פרויקט הנאורות ולא נסיגה ממנו.

בזמן האחרון הפיד שלי הפך להיות משובץ ביותר תומכי מדע, מדעניסטים ואנשים רציונליסטיים בכלל. אחד מהיריבים שלהם הם מתנגדי החיסונים - אנשים שלא מוכנים לחסן את הילדים שלהם בטענה שחיסונים לא מועילים אלא מזיקים.

כשרועי נפלט מקו ארבעים ושלוש פוגעת בו רוח לא גוש דנית בעליל. היא עזה ומטורללת כאילו אין מאות בניינים מסביב שהיו אמורים להחניק אותה. רועי תוהה מה יקרה אם יפספס באיזה צעד את המדרכה והרגל תנחת באוויר.
הוא עובר בשדרה של רחוב בורוכוב כשראשו מורכן נגד הרוח ומעילו מתנפנף מאחוריו. עלים רוחשים מעליו כמו מצעד צבאי שלם כך שהוא לא שומע את האיש שרודף אחריו וצועק "סליחה? סליחה?"

בזמן האחרון הצלחתי לנסח לעצמי שבאספקטים מסויימים, עולם שנברא על ידי אבולציה מגניב יותר מעולם שנברא ב'פוף' ועננה סגולה.

פוסט תגובה לחיים, קישור לדבריו בתגובה הראשונה.

א. נתמקד בדילמה שחיים מציג - האם השאלות של המדע גורמות לכפירה?
הטענה של חיים היא שדווקא מדע שטחי/פופוליסטי גורם לכפירה, ואילו העמקה בו מונעת כפירה. נניח לרגע שאנחנו מסכימים, עולה כאן שאלה נוספת: מה משני סוגי המדע הזה הוא המדע *באמת*?

(סלחו לי, אבל קצת מטא פוליטיקה, הרבה סברות כרס ללא בסיס.
רציתי כבר כמה זמן לכתוב את זה, הטריגר לבסוף היה פוסט בבלוג "הינשוף" של @danny orbach. מוזמנים להציץ בתגובה השנייה)