דילוג לתוכן העיקרי
עמוד הבית
אנפין
לא כל אנפין נולדו שווים
נושאים באתר
אוקראינה ואי האמון בתקשורת העולמית
ישנה שכבה שלמה של אליטות שתפקידן תלוי כולו באמון שנותנים בהם ככאלו שלא נוקטות צד. כשאליטות כאלו תופסות צד במשחק, הצד השני מפסיק לתת אמון בנייטרליות שלהן, לעתים קרובות בצדק
אוקראינה
תקשורת
נייטרליות
הימין
חוקי המשחק
ג' אב התשפ"ב
אנשי קש, תמרורי אזהרה ורטוריקה של מהפכנים שמרנים
אם אתה קפיטליסט אתה עלול להגיע לשנאת בעלי פנסיות תקציביות, אבל לא בהכרח. אם אתה הומניסט-אוניברסליסט אתה עלול להגיע לבגידה במדינה, אבל לא בהכרח, אם אתה דתי לאומי אתה עלול לשעבד את הקודש לחול אבל לא בהכרח, וכן על זו הדרך.
ג' אב התש"פ
א. הטעות היחידה שלי היתה שפתחתי בשאלה
א. הטעות היחידה שלי היתה שפתחתי בשאלה "האם הקפיטליזם מוסרי?" ואז התקפתי היבט אחד, לא מחויב, בתוך מכלול התפישות והדעות הקפיטליסטיות. אבל זו לא לגמרי טעות. כי אכן יש מכלול של תפישות שונות שנקראות קפיטליזם, והאוחז בא' לא מחזיק בב'. אפשר לצדד בקפיטליזם מצדדים פרגמטיים, מוסריים או אידיאולוגיים.
מפייסבוק
ג' אב התשע"ט
(אייל איבחן אתמול אבחנה טובה, לפיה יש משוחרי המקדש שמצד אחד נוקטים
(אייל איבחן אתמול אבחנה טובה, לפיה יש משוחרי המקדש שמצד אחד נוקטים עמדה ריאליסטית לגבי עצם בניית בית המקדש (זו מצווה, הוא לא ירד מהשמיים. לא רוח הקודש אלא פשוט להקריב קורבנות, פיזית, לא צריך שום מדרגה מיוחדת) מנגד, הם נוקטים בגישה א-ריאליסטית ככל הנוגע לריאל פוליטיק - ההשלכות על העולם הערבי וכדומה: זה לא מסוכן, ברור שננצח אותם וכו'.
מפייסבוק
ג' אב התשע"ז
"החיים שלך אך ורק בידיים שלך" - האם האמירה הזו חסרת חמלה? אני סבור שלא
"החיים שלך אך ורק בידיים שלך" - האם האמירה הזו חסרת חמלה? אני סבור שלא. אחרים, כך מסתבר, סבורים שכן. אולי זה תלוי בשאלה מה שומעים באמירה הזו. על איזה חלק אתה שם את הפוקוס.
מפייסבוק
ג' אב התשע"ז
Loading