באחד הפוסטים האחרונים שלי טענתי שלב הקפטילזם הוא חיפוש אחר נוחות *כלכלית*. אחרי עולם חומרי נוח יותר.
בתגובות טענו מולי, לכאורה בצדק, שכלכלה לא מדברת על *מה* אתה רוצה אלא על *איך* תגיע למה שאתה רוצה.
הפוסט המצורף בתמונה הוא עוד דוגמה לזה שמהשאלה "מה מועיל" עובר הכלכלן בלי לשים לב ל"מה מועיל חומרית". אולי תיאורטית אלו שתי שאלות שונות, בפועל אני רואה עוד ועוד כלכלנים נופלים לאותו בור (אורי כץ כדוגמה אבל לא רק)
(התנגדויות אפשריות:
1. קורלציה איננה סיבתיות. העובדה שהם הדוניסטים לא נגזרת מהיותם כלכלנים. (נו, אז סוף סוף יש סיבה משותפת קודמת? גם זה משהו)
2. רוב הכלכלנים הדוניסטים כי זה הסנטימנט הכללי בעולם האקדמיה הריאלי.
3. מוזמנים להוסיף)
בתגובות טענו מולי, לכאורה בצדק, שכלכלה לא מדברת על *מה* אתה רוצה אלא על *איך* תגיע למה שאתה רוצה.
הפוסט המצורף בתמונה הוא עוד דוגמה לזה שמהשאלה "מה מועיל" עובר הכלכלן בלי לשים לב ל"מה מועיל חומרית". אולי תיאורטית אלו שתי שאלות שונות, בפועל אני רואה עוד ועוד כלכלנים נופלים לאותו בור (אורי כץ כדוגמה אבל לא רק)
(התנגדויות אפשריות:
1. קורלציה איננה סיבתיות. העובדה שהם הדוניסטים לא נגזרת מהיותם כלכלנים. (נו, אז סוף סוף יש סיבה משותפת קודמת? גם זה משהו)
2. רוב הכלכלנים הדוניסטים כי זה הסנטימנט הכללי בעולם האקדמיה הריאלי.
3. מוזמנים להוסיף)
