את הנימוקים נגד התערבות המדינה אפשר לחלק לשתי קבוצות עיקריות:
א. נימוקים תועלתניים: "עקרונית היה נחמד אם היינו יכולים לחלק שאריות אוכל ממסעדות לעניים. בפועל לא נצליח לעשות זאת על ידי מנגנון ממשלתי"
ב. נימוקים עקרוניים/מוסריים: "נכון שאם יהיו רק ערוצי טלויזיה מסחריים, התוכניות תהיינה רק טראש ראליטי, אבל *מי שמך* לקבוע שהקאמרי איכותי יותר מהאח הגדול?"
לפעמים יש חלחול בין שני הסוגים, בעיקר מא׳ לב׳. לאמור: אם השוק החופשי מייצר את התוצאה הכלכלית הכי יעילה, זה נותן לו גם תוקף מוסרי. ההעדפה התרבותית שלו היא כנראה גם יותר נכונה ערכית.
אבל יש גם חלחול מב׳ לא׳, לאמור אם זה נכון ערכית זה גם יעבוד פרקטית, אה לה פייגלין (שגם הוא עם השנים לומד להכיר בפער בין הרצוי למצוי. אולי לאט מדי)
#תגובות_שהפכו_לסטטוסים
א. נימוקים תועלתניים: "עקרונית היה נחמד אם היינו יכולים לחלק שאריות אוכל ממסעדות לעניים. בפועל לא נצליח לעשות זאת על ידי מנגנון ממשלתי"
ב. נימוקים עקרוניים/מוסריים: "נכון שאם יהיו רק ערוצי טלויזיה מסחריים, התוכניות תהיינה רק טראש ראליטי, אבל *מי שמך* לקבוע שהקאמרי איכותי יותר מהאח הגדול?"
לפעמים יש חלחול בין שני הסוגים, בעיקר מא׳ לב׳. לאמור: אם השוק החופשי מייצר את התוצאה הכלכלית הכי יעילה, זה נותן לו גם תוקף מוסרי. ההעדפה התרבותית שלו היא כנראה גם יותר נכונה ערכית.
אבל יש גם חלחול מב׳ לא׳, לאמור אם זה נכון ערכית זה גם יעבוד פרקטית, אה לה פייגלין (שגם הוא עם השנים לומד להכיר בפער בין הרצוי למצוי. אולי לאט מדי)
#תגובות_שהפכו_לסטטוסים
