כפולו אפ על הפוסט משבוע שעבר, לגבי האמת מתגלית בענן - זו אולי גם תשובה לטענתו העקרונית של @דוויד פילאבין בפוסט קלאסי שלו.
הוא כתב פעם שיש קטע למרצים באקדמיה שמכריזים הכרזות מפוצצות כמו "הלאומיות הומצאה במאה השמונה עשרה!" או "פעם לא היתה אהבה רומנטית!" וכדומה.
כשמקשים עליהם מדוגמאות שמראות שהיתה לאומיות או אהבה גם לפני, הם הולכים ומצמצמים את טענתם: לאומיות כזו וכזו בתנאים האלו - *היא* לא היתה לפני המאה השמונה עשרה". שזה הרבה פחות מרשים.
כדי לעצבן עוד יותר, ברגע שהנודניק שהקשה עליהם מרפה, הם חוזרים שוב לטענה הראשונה, הרדיקלית, כאילו לא היתה אהבה בכלל.
עכשיו, אם האמת מתגלה בענן יתכן שזו לא צביעות או ניצול הבורות של הסטודנט. נכון, תמיד היו גרעיני אהבה, או לאומיות. אבל באיזו נקודה בהיסטוריה חל שינוי כמותי שהוא איכותי. מה שהיה עוד אחת מהדמויות ברקע קיבל פתאום תפקיד מרכזי בהצגה. הכמות הפכה לאיכות.
במובן הזה, כשרוצים לתאר את המהפך האיכותי, אומרים שלא היתה אהבה לפני הטרובדרים, לא היתה לאומיות לפני מדינות הלאום. כלומר, ברור שהיתה, אבל לא *היתה*.
(האם היתה טכנולוגיה לפני המהפכה התעשייתית? ברור שהיתה. אבל האם *היתה*?)
כמובן, לא באתי לסנגר על הטיעון הקונקרטיים הנ"ל, אולי בנוגע לאהבה או לאום אלו שטויות במיץ אגוזים. אבל הקונספט הגיוני בעיני.
