בעקבות כמה וויכוחים עם חילונים שמודאגים מ"הדתה" ומציעים כפתרון חוקה.
א. מה.
ב. חוקה עוזרת *כל עוד היא מוסכמת*. היא לא תעזור אם מעט מדי אנשים מסכימים איתה. הניסיון לעצור את ה(כביכול) גל עכור של הדתה על ידי קיבוע המצב בנוכחי בעזרת פיסת נייר הוא אמונה במאגיה. אם הדמוקרטיה פחות ופחות לטובתכם, זה כי פחות ופחות אנשים מסכימים איתכם. לומר "נקבע חוקה ויהיה אסור לשנות אותה" היא אמירה מוזרה ונאיבית. אם אנשים מספיק רוצים הם ישנו כל דבר, גם אם כתוב עליו חוקה.
ג. חוקה היא כמו הקונכיה הורודה ב"בעל זבוב". היא עוזרת רק עד גבול מסויים. ממנו והלאה אנשים פשוט ירסקו את הקונכיה ואולי גם את מי שמנופף בה כדי לדרוש את "זכותו".
ד. תקראו קצת הובס, למען השם. אני לא מסכים איתו, אבל זה כי אני אדם מאמין. אנשים אתיאסיטים ומטריאליסטיים אמורים לקחת אותו כמושכל ראשון.
~ עריכה: ראו את הדיון עם אהוביה~
א. מה.
ב. חוקה עוזרת *כל עוד היא מוסכמת*. היא לא תעזור אם מעט מדי אנשים מסכימים איתה. הניסיון לעצור את ה(כביכול) גל עכור של הדתה על ידי קיבוע המצב בנוכחי בעזרת פיסת נייר הוא אמונה במאגיה. אם הדמוקרטיה פחות ופחות לטובתכם, זה כי פחות ופחות אנשים מסכימים איתכם. לומר "נקבע חוקה ויהיה אסור לשנות אותה" היא אמירה מוזרה ונאיבית. אם אנשים מספיק רוצים הם ישנו כל דבר, גם אם כתוב עליו חוקה.
ג. חוקה היא כמו הקונכיה הורודה ב"בעל זבוב". היא עוזרת רק עד גבול מסויים. ממנו והלאה אנשים פשוט ירסקו את הקונכיה ואולי גם את מי שמנופף בה כדי לדרוש את "זכותו".
ד. תקראו קצת הובס, למען השם. אני לא מסכים איתו, אבל זה כי אני אדם מאמין. אנשים אתיאסיטים ומטריאליסטיים אמורים לקחת אותו כמושכל ראשון.
~ עריכה: ראו את הדיון עם אהוביה~
