אחרי שחצי מהפיד שלי לגלג על החצי השני שפרסם איזו הצהרה של אי וויתור על זכויותיו בפייסבוק, אני נשארתי קצת תוהה.
ננסח את השאלה כך: אם פייסבוק תשתמש בתמונות של מישהו בלי רשותו, והוא יתבע אותה בבית משפט, האם ברור לגמרי שבית המשפט יגלגל אותו מכל המדרגות?
א. פייסבוק יכולה להיות מוגדרת כמונופול:
היא שולטת היום מאד בשוק הרשתות החברתיות ומשאירה מאחור כל מתחרה. כשתוסיפו את וואטסאפ התמונה רק מחמירה.
ב. אני יכול לא להשתמש בפייסבוק: כמובן שאני יכול. אני יכול לחזור לפורומים של כיפה שדי התרוקנו בגלל, אממ, פייסבוק. לרשתות חברתיות יש את יתרון הגודל: ככל שיהיו יותר שם יהיו פחות במקומות אחרים, וחוזר חלילה. עוד סיבה להגדיר אותה כמונופול.
ג. "אבל חתמת על תנאי שימוש": ברור, עיינו סעיף ב׳. ברור שהיתה לי יכולת לא לחתום ולהיות מנודה במישור חברתי מאד דומיננטי.
ד. מה אתה מצפה, לארוחות חינם? כבר כיום פייסבוק רווחית, למיטב ידיעתי בלי לקחת את זכויות היוצרים מאנשים.
שימו לב, אני לא בא לומר שהגבלת מונופלים היא רעיון טוב. או רע. אני בא ואומר: ניתן לטעון שההסכמה של משתמשים נובעת מהכוח המונופוליסטי של פייסבוק. כבר היום ננקטות פעולות נגד חברות שנחשבות מונופול. האם תסריט בו בית משפט מקבל טענה שפייסבוק משתמשת בכוח המונופוליסטי שבידיה לקבלת תמורה לא מידתית, הוא תסריט כל כך מופרך?
(הכותב איננו משפטן ובורותו מוגנת מכוח אמנת דמשק השלישית)
ננסח את השאלה כך: אם פייסבוק תשתמש בתמונות של מישהו בלי רשותו, והוא יתבע אותה בבית משפט, האם ברור לגמרי שבית המשפט יגלגל אותו מכל המדרגות?
א. פייסבוק יכולה להיות מוגדרת כמונופול:
היא שולטת היום מאד בשוק הרשתות החברתיות ומשאירה מאחור כל מתחרה. כשתוסיפו את וואטסאפ התמונה רק מחמירה.
ב. אני יכול לא להשתמש בפייסבוק: כמובן שאני יכול. אני יכול לחזור לפורומים של כיפה שדי התרוקנו בגלל, אממ, פייסבוק. לרשתות חברתיות יש את יתרון הגודל: ככל שיהיו יותר שם יהיו פחות במקומות אחרים, וחוזר חלילה. עוד סיבה להגדיר אותה כמונופול.
ג. "אבל חתמת על תנאי שימוש": ברור, עיינו סעיף ב׳. ברור שהיתה לי יכולת לא לחתום ולהיות מנודה במישור חברתי מאד דומיננטי.
ד. מה אתה מצפה, לארוחות חינם? כבר כיום פייסבוק רווחית, למיטב ידיעתי בלי לקחת את זכויות היוצרים מאנשים.
שימו לב, אני לא בא לומר שהגבלת מונופלים היא רעיון טוב. או רע. אני בא ואומר: ניתן לטעון שההסכמה של משתמשים נובעת מהכוח המונופוליסטי של פייסבוק. כבר היום ננקטות פעולות נגד חברות שנחשבות מונופול. האם תסריט בו בית משפט מקבל טענה שפייסבוק משתמשת בכוח המונופוליסטי שבידיה לקבלת תמורה לא מידתית, הוא תסריט כל כך מופרך?
(הכותב איננו משפטן ובורותו מוגנת מכוח אמנת דמשק השלישית)
